文 | 静子

近日，有媒体报道，在“清华大学工业工程系”微信公众号发布的毕业典礼推文配图中，有一名孩童坐在第一排。另据不少网友爆料，这已非首次，2025届研究生合影中也出现过同一名孩童。目前，相关毕业照已被删除，校方工作人员表示“不太了解相关情况”。

具有“含童量”的大合影，激起舆论场两种声音。有人觉得这是包容性与松弛感的具象化，彰显了高等学府浓浓的人文情怀。有人则认为这很突兀，破坏了毕业仪式的庄重性、严肃性，甚至引发部分网友对人情特例、身份特权等的猜测。喧哗之下，我们应该如何看待相关毕业照以及由此引发的争议？

这里不得不提一个关键词——“场景”。

试想，如果这名孩童出现在某一位学生的个人毕业照中，还会引发如此大的关注吗？如果大合影的拍摄地没有发生在具有流量光环、名校光环的清华大学，还会引发如此大的讨论吗？如果大合影仅限相关师生查看、留念，没有出现在人人可订阅的微信公众号中，还会引发如此大的争议吗？答案很有可能是否定的。可以说，“场景”在很大程度上影响了部分网友看待此事的态度，这一点需要被各方看见。

揆诸过往，毕业照拍摄现场等仪式场合出现所谓“无关人员”的情况并不鲜见。比如，有萌娃“闯入”福建一高校的毕业典礼，与坐在前排的硕博生亲切握手，引得毕业生纷纷拿手机拍摄。又如，北京一高校在毕业典礼中邀请宿管大爷、食堂小哥、保安队长等普通职工登台，此举获得广大毕业生的一片欢呼和掌声。再如，浙江一中学邀请高三学生的家长参与毕业照拍摄，与孩子们一起留下珍贵回忆。可以说，以上“无关人员”的入镜、登台，反倒给这场重要的毕业仪式增添了几分欢乐与温暖。

相信不少人会发出疑问：同是仪式场合、同是“无关人员”，为何此次会出现舆论反应“两重天”？

除上面提到的“场景”因素影响外，同样不容忽视的原因之一是“情绪”。近年来，线上线下充斥着一些关于儿童、特权的情绪化、极端化言论，而网络平台又会放大这些不入流的声音。像此次事件，仅“开篇几张图”，就有个别网友想象出了“孩童拥有身份特权”“毕业生失去大合照自由”等叙事。必须指出，我们坚决反对动辄上纲上线、急于贴标签的行事作风。大学之大，本应容得下一个孩童现身大合照。退一步讲，即使此举值得商榷，我们也应该听听大合照的主角——一众毕业生的真实想法，而不是越俎代庖，代他们发声。

青春拾忆，毕业快乐。不管怎样，我们都希望承载着特殊记忆的毕业照能洋溢着学子们的笑脸，或许这才是更重要的。